Helga blogja életről és egyebekről

Egy megnyugtató tanítás egy hiteles Tanítótól.

Éjnek idején egy férfi keres valamit az egyik utcai lámpa alatt. Egy barátja megkérdi, hogy mi történt. "Elveszetettem a kulcsomat" "Hol?"  "Ott"- s mutat máshová "Akkor miért ITT keresed?" "Mert itt van fény." "Aki a tudatot a  gondolatok és elképzelések útján próbálja megtalálni, olyan, mint a viccben a kulcsát kereső ember. Nem érti, hogy amit keres, az maga a kereső. A tudat maga az, ami lát és észel. Ezért kívánja Karmapa, hogy a lények ráleljenek az illúzió gyökerére . Minél többször gondolkodunk el és nyílunk meg a világ felé ezt a felismerést alapul véve, annál értelmetlenebbé válnak a dualista szemlélet- és viselkedésmódok. A megjelenés és a tér ekkor már ugyanazon teljesség két oldala lesz. E teljesség végtelen gazdagsága fejeződik ki azáltal, hogy megjelenik valami, és akkor is, ha nem." Láma Ole Nydahl: A Nagy Pecsét, Határtalan tér és öröm

E néven is illetik a Bibliát, amely jelentése könyvek. Negyven könyvből áll, s magában foglalja a Ószövetséget, melyet Mózes kötött Jahvéval, s az Újszövetséget, melyben Jézus maga az új szövetség, ember és isten között. Biblia a kereszténység szent irata. Meglepő, hogy miért nem csak az Újszövetség? Miért épül fel a mise az Ószövetség (zsidóság) történeteiből is, annak bosszúálló, önző és nem egyszer gyerekgyilkolásra is felszólító istenével? Miért veszi alapul azoknak a zsidóknak a történetet, akik  Jézuskat megölték?   Miért nem csak a szeretetről, s Jézus bölcs tanításaitól szól?  Valószínűleg, valamelyik zsinat így rendelte el. Ha pediglen elrendelte, annak úgy is kell lennie. Megkérdőjelezhetetlenül. S ezzel meg is érkeztünk az egész kereszténység rákfenéjéhez: az a baj, hogy a jézusi tanítások és a klérus köszönőviszonyban sem állnak. Ha megnézzük Krisztus tanításait, példabeszédeit, ennél filantróp, s szodiáldemokrata szöveget nem igen találunk. Egye...

Az Öreg Indián így szólt: "Egy harc dúl bennem folyamatosan ... egy rettenetes harc ... Ezt a harcot két Farkas vívja. Az egyik Farkas jelképezi a félelmet, a haragot, az irigységet, a bánatot, a sajnálatot, a kapzsiságot, az arroganciát, az önsajnálatot, a sértettséget, a kisebbségi érzést, a hazugságot, az önteltséget, a felsőbbrendűséget és az önzést. Míg a másik Farkas az örömöt, a békét, a szeretetet, a nagylelkűséget, a derűt, az alázatosságot, a kedvességet, a jóindulatot, a barátságot, az empátiát, az igazságot és a hitet jelenti. Ez a két Farkas küzd bennetek is és minden emberben." A gyerekek elgondolkodtak a nagyapjuk szavain, majd néhány perc múlva az egyik kisfiú megszólalt: "És melyik farkas fog győzni, Nagyapa?" Az Öreg Indián egyszerűen válaszolt:  "Az, amelyiknek enni adsz."

Idestova vagy tíz éve olvastam Ghislaine Lanctot Egészségügyi maffia című könyvét, nem is kis megdöbbenések közepette.  Ghis miután egyetemi orvosi diplomát szerzett, praktizálni kezdett, s rájött, hogy valami nem OK. Egészségügy helyett betegségügyről kezdett beszélni, majd miután a Quebec-i nativ indiánok között is eltöltött egy kis időt, rájött WHO kisasszony filantrópia álarca mögé  bújtatott népirtási politikájára is. Könyvei zajos sikert aratott, melynek köszönhetően elvették doktori címét, praktizálási jogától megfosztották, sőt még börtönbűntetést is a nyakába sóztak. (Hazánk is dicsekedhet hasonló boszorkányüldözéssel...) Ghis nem adta fel, kiállt elvei mellett, s nyitja fel azóta is emberek százainak szemét. Ő maga pedig - ahogy elézem-, szimplán elérte a megszabadulást. A mellékelt film egy csoda. Szánjatok rá időt, s gondolkodjatok el rajta. És osszátok meg barátaitokkal.